新闻动态
林德的发球动作算不算违规，抛球瞬间球拍在台下遮挡引争议，请教懂球的朋友怎么看
林德这发球，到底算不算违规啊？我刷了半天热搜，看了比赛回放，心里那个纠结，真想吼一句：“这裁判眼睛是装的吗？”他抛球的时候，球拍真的在台子下边动来动去，从对面看过去，感觉像是藏着猫腻，球拍几乎被桌子挡住，球一出来，对方还没明白状，这都能算合理发球？真想问问懂规则的朋友，咱们的裁判这标准是不是太宽松了？
你别看林德身手稳得像老油条，问题是这发球动作，实在让人很有“戏精”嫌疑。抛球前，球拍居然先藏到桌下了，抛球瞬间球拍才从下面蹿上来，干脆利落但就是遮挡得很明显。国际乒联的发球规定早明摆着：球拍和球都得完全在桌面以上，发球过程中球拍全程可见，要是被遮挡，就肯定违规。那林德这动作显然不符合——球拍多次进出台下，这就是遮挡了。怎么裁判没吹呢？我真服了。
有人说没裁判没鹰眼就别断定违规，可这事还用鹰眼么？人眼就能看出球拍藏进桌下那会儿，对方球员视线被阻挡，反应自然变慢。反复盯着回放，不只是我一个人觉得怪——尤其他抛球手动作奇怪，左手先往前移再往上，右手拿球拍直接从桌下抬出来，“偷袭”意味太浓了。你放到任何乒乓球赛场，正常球员谁敢这么发？发球估计得被直接判违例。
还有不得不说的，这次比赛连鹰眼都没用上，完全靠裁判现场判决，本来就很难维持绝对公平。林德和雨果的七局大战，完全看出来雨果被这发球搞得一脸懵，擦汗都算是硬实力，石头一样的耐心，不断接发都没法完全适应。换了谁，都难受。可这一局比赛，裁判这么放水，公平性咱也心里没底。
我真奇怪，林德这套动作是自己琢磨出来的“创新”发球，还是刻意为之？以前没少见球员钻规则空子，但这波操作太明显了。尤其你说开球抛得那么短，时间都不给对面反应，伪装得跟巧妙，可实际就是干脆遮挡了发球过程。靠着这招吃了不少优势，居然能让他打到了这阶段，难怪现场气氛那么怪。
对了，比赛中你刷到没？雨果擦汗超级镇定，林德擦鞋擦了半天，连擦鼻涕都能让人多注意他动作，情绪波动大得有点明显。反观雨果稳扎稳打，就差裁判帮忙了。就算林德厉害，凭这发球动作，也不该一直逃过罚单吧？这让观众怎么看这比赛公平不公平？难不成这就成了战术之一？
我真想问问那些懂球的朋友，这种球拍在台下遮挡的发球，按照规则到底该咋判？要不然下次谁也别费劲改动作了，直接抄这套“隐形发球”算了。不吹不黑，实打实的违规边缘动作，要是裁判放过，下一届是不是更多人学着跟发？要是都能躲进桌下搓球，这比赛不是跑成鬼抓人吗？
反正看完这么尴尬的发球，我真就纳闷了。林德这水平和技巧固然惊人，但明明规则写着发球要全程可见，他这么来，裁判就全当没看见？怎么这么操作，粉丝真不翻车？这事真就这么过去了？
