天津评剧院长曾昭娟点评郭德纲，专家：他只在乎金钱

郭德纲唱评剧？这事搁谁家院子都够炸锅。是啊，偌大一个剧院，票子卖不出去，演员坐板凳都坐出草印儿来了。突然来了个说相声的，带着一堆粉丝，舞台下荧光棒闪瞎了评剧老观众的眼。你说离不离谱？

天津评剧院那阵子，可真是“墙倒众人推”。2023年，观众都去哪了？剧场里能听到咳嗽声和空椅子的回音。老戏迷腰都坐直了，可还是稀稀拉拉。再送票，人家也不来。院长曾昭娟急得团团转。国字脸、梅花奖、评剧新凤霞的亲传弟子，真不是小角色，她懂戏、爱戏，可遇到这么冷场，也是无计可施。

突然间，剧院开始风生水起。郭德纲来了。相声台上的老江湖，这次要挂评剧的头衔，上台演焦大。不夸张，票一开卖俩小时全光。舞台上灯火辉煌，楼下坐满，连厕所门口都有人站着。你说这是艺术复兴还是流量狂欢？

专家可不高兴了，说郭德纲不配。一个说相声的，评剧的门都没进过几次，这叫专业？还卖那么贵的门票，几百、上千，啥意思？圈钱呗！老艺术家练几十年没人捧场，流量明星一来，掌声雷动。公平吗？

可问题就这么拧巴。郭德纲不是来捣乱的。他家里就泡在评剧里，母亲是死忠戏迷。小时候耳朵根子就被评剧灌满，还跟着赵丽萍学过几手。人家自个儿也说：我不是来抢饭碗，是来帮燃火的。

那天，《打狗劝夫》开演，场面真是多年未见。年轻人买票，带着爸妈来看，还发朋友圈。老戏迷感动得不行，说“评剧活过来了”。这时候，有人觉得脸上光彩，有人气得睡不着觉。到底该高兴，还是担心？

剧院活了，演员有了活干，评剧红火起来了。可老专家还是不满意，说纯粹被污染了。以前的评剧，念白唱腔一个字都不能错。现在倒好，加点相声味儿，笑点一出来，观众乐了。可这还是评剧吗？是老祖宗的手艺，还是玩票的杂耍？

还有，票价高了。以前三十块钱都嫌贵，现在千八百都有人抢。观众换了，门口停满了新能源车。有人说，这叫市场定价。也有人说，评剧变味了，成了消费品。要是只看得起高价票的能进戏园子，那这些年的传承到底是给谁留的？

再说专业那档子事。郭德纲不是专业出身，唱腔也不像个老艺术家。有人吐槽，说这叫评剧届的“网络热搜”。专业演员心里肯定不舒服，练了半辈子，台下冷冷清清。郭德纲上来，几十年戏台功夫全白练了？

可是，观众多，钱也多，剧院又有活力。曾昭娟说了，只要剧团能活下去，先填饱肚子，以后再想怎么高雅。这话咋听咋像一碗白粥里撒了点咸菜。你说评剧是吃饭的，还是用来敬神的？一刀切，切得下去吗？

还有个事儿，戏曲学院把郭德纲请当客座教授。你说讽刺不讽刺？老艺术家几十年不带学生，观众也不买账。郭德纲一来，学生扎堆儿，专业老师都快变成陪练了。你说谁尴尬？

回头看，这事儿就像一锅老汤，原本快煮干了，来个人添了点水。老汤还是原来的味儿吗？有人说，这汤不稠不香。可你要是再不加水，锅底早糊了，还讲啥传统？

专家们坚守规矩，说传统不能丢。可市场不讲情面，你不变，观众早就换台了。曾昭娟和郭德纲，一头担着传承，一头挽着饭碗。谁更有道理？其实，没谁能说服谁。

评剧要活，靠流量也罢，靠纯粹也罢，最怕的是没人理。你说让老戏迷守着空剧场熬日子，那是情怀还是执拗？反正，去年这事一闹，网上吵翻天。有人说“救命稻草”，有人说“画蛇添足”，还有人说“没郭德纲评剧早凉透了”。

说到底，郭德纲成了两派人的靶子。一边觉得他是“文化救星”，另一边恨不得把他请出戏台。有人说，只要观众爱看，门票卖得出去，传统就自有它的生命力。也有人不服，觉得戏曲成了闹剧，哪还有什么尊严可言？

其实，说到底，艺术和市场，理想和现实，哪有非黑即白的答案？郭德纲能让评剧剧场火起来，这本事不是谁都有。可真要谈专业，老艺术家的底气也不能丢。你说，这事儿要是搁在你家，选热闹还是选清净？

网上最后都在吵，戏曲老前辈们一句“郭德纲不配”，粉丝们一句“你行你上啊”，评剧院今天还能开门营业，背后到底是谁的功劳？专家还是流量的错？

说实话，这戏台真是比人生还难猜。理想和生存，纯粹和热闹，到底哪个才值钱？艺术到底是要守着自己的小圈子慢慢熬，还是出去找点人气和票子？一个郭德纲，把评剧老炮和新观众搅得天翻地覆，这事儿，怎么就成了中国艺术圈的标准“灵魂拷问”？

所以问题来了，如果以后戏曲都得靠娱乐圈来救，评剧还能有“根”吗？等到哪一天，大家都认明星不认戏，评剧到底算啥？你说，是不是得给传统留点空间？还是说，只要有人捧场，啥都能上台唱？这场闹剧，到底是评剧的救命良方，还是最后的告别演出？

评论区交给你，谁有更奇葩的观点，直接来吧。