美越关税协议冲击中国？商务部严评，若侵害利益将有应对措施

你说这事儿是不是特别讽刺？明明自己国内制造成本逐年提高，企业苦不堪言，结果越南突然成了美国的新宠儿。越南在美国贸易中的逆差高得吓人，去年对美贸易逆差达到2000亿美元左右（依据商务部公布数据），这是个啥概念？不是说越南是“朋友”，更像是美国的“托盘”。白纸黑字，贸易数据显示，越南从中国进口的中间产品比例超七成，很多企业都在越南设厂，到头来还是受制于人。

而美国又用关税墙把这些转口的供应链变成了“法律障碍”——把越南承担的美国产品关税拉到两倍。这实际上是用关税歧视，明摆着在保护自己的产业，但带来的牺牲是谁？中国企业，尤其是在越南布局的厂商，难说不直接被“政策刑”。

我查了点资料，越南在去年出口到美国的电子零部件增长了15%，特别是制造代工公司越来越依赖越南这个生产基地（据越南工贸厅数据）。这就说明，越南靠着中国转移来的产业，确实逐渐成为美方在东南亚的“关税犄角”。如果这个政策真的推开，许多中国企业除了损失利润，还得面临“出口受阻”的风险，特别是在下游订单被打乱、供应链扰乱的情况下。你要说，这和之前的“反倾销”“反补贴”也差不多，一场有预谋的“围堵”。

而且你得看到，越南的算盘打得挺响。去年越南对美国出口额（已达逾600亿美元）增长持续攀升，但同时对中国的逆差依然巨大——据海关总署数据显示，去年中国对越南出口约220亿美元，同比增长8%。这意味着越南其实咬定了既做中国的“供应链”，又贪图美国产业转移的“甜头”。

这不，越南自己也怕“一刀切”伤到自己。毕竟，美国要的是转口贸易的“工具”，给越南写个关税豁免估计不可能，但为什么还愿意主动去做这“炮灰”？竞争压力让越南不得不靠吸引外资，尤其是中国制造的产业资本。否则，越南的经济怎么熬得住？不用多说，就业岗位都系在中国移过去的工厂。企业搬迁海外，成本压力是谁在承担？越南本身也明白，不能走极端，一旦断链，就算“借壳”也会腻味。

你看，最近的行情也是如此。欧洲对“稀土禁令”还在闹，日本、澳大利亚都在打补丁，谁都不想被制约太死。中国虽说有“稀土储备”牌，但跟西方的贸易博弈，节奏就变得复杂起来。美国多年来靠“战略资源”操作，压缩我国出口市场份额，先是在能源、科技上打压，接着又联合盟友搞“转口打包”。去年数据显示，我国对美出口逐月递减，特别是技术密集型产品，降幅达6.4%（商务部统计），很明显，战略布局不能掉以轻心。

更别说，越南这个“新宠”其实早有示范。去年越南宣布出口总值达3400亿美元，排名东盟第二，但大头还是出口到美国和欧洲。其制造业的“低成本竞争力”，让很多中国企业忍不住考虑“转移”。这不光是成本问题，更是供应链安全的问题；美国通过贸易政策、关税壁垒，意图破坏中国在东南亚的产业布局。而越南盯着的，是下一波“转轨”的红利。

你真要“杀鸡儆猴”，对中国企业的打击还不止关税。这背后，是美国在谋划“下一步的产业布局”。就像去年美国提出的“芯片法案”，直接给补贴支持国产半导体产业——目的不就是断掉中国的“芯片供应链”吗？美国的心思很清楚，要不断制造“去中国化”的节奏，把整个产业链逐步转移出去。

到这个时候，我就想问，咱们还剩什么底牌？国内成本居高不下，技术核心的“卡脖子”问题不解决，突然发现出口成本又被抬高。不能一味被动等待，但真要硬扛，能扛得住吗？“杀鸡儆猴”的算盘就是这样打的—不让别人尝到甜头，也要让所有可能像越南一样“掉链子”的国家知道，别试。可是这样下去，到头来说的还是我们自己企业的利益受损。

如果眼下还能“靠关税低价格畅通出口”，倒还能稍微扛得住，但事到如今，能不能继续这样“精明地走”还是个问号。美国不可能永远只在关税上“温和”或者“合作”，这场贸易战，早就没有了“天平”。越南、东南亚甚至印度，逐步变成美国的新“转口工厂”。这真不是危言耸听。

我就不明白，咱们是不是还得抱着“你越打，我越坚定”的心态？还是说……就差在这一步，咱们到底还剩几招牌？你觉得，这盘残局，到底谁在赢？