再次对平民开火，25国呼吁停火，以回应：哈马斯应负全部责任

加沙又一次沦为外界的焦点，这次不是因为一场大规模冲突，而是因为一纸西方国家的声明。

7月21日，英国牵头，法国、澳大利亚等25国一起发声，集体指责以色列制造人道灾难，要求加沙战争立即结束。

怪的是，名单里最应该发声的美国，偏偏缺席。

现场画面不用多说，满地狼藉，哀嚎遍地。关心国际新闻的人都不陌生，但这次不同的是，出事的不是战壕，也不是哈马斯据点，而是由以色列自己设立、全程掌控的物资分发点。

7月20日，以色列国防军动用武力，对着成千上万聚集领救援物资的加沙民众开火。《卫报》说，最少85人丧命，现场血迹斑斑。

给出的理由也极有逻辑：为防大批巴勒斯坦人对以军构成威胁，只能先下手为强。

说白了，援助变陷阱，平民成靶子，换成任何国家，这事都难洗清。

事情发生后，以色列的解释一如既往，“为维护安全”。但本来物资分发点就在以军掌控下，发生这样的事，不是谁粗心大意，怎么看都带着一丝决绝。

更讽刺的是，联合声明指明，援助模式本应拯救生命，却在加沙引发更大不稳定，剥夺了加沙人的尊严。

不仅如此，声明还直白否定了以色列把巴勒斯坦人整体迁入所谓“人道主义城市”的做法，认为这违反了国际法。

欧美25国，一向你唱我和，这次却罕见口径一致，能让他们集体开口，说明以色列在加沙的行径确实超出了底线。

内塔尼亚胡也没闲着，他早在7月中旬就把话撂在前头。哈马斯和以色列在卡塔尔掰手腕搞停火谈判，谈判没停，军事行动也没歇手。以色列总理明确宣称，加大军事行动就是要拿来当砝码，逼哈马斯在谈判桌上低头。

这场逻辑，简单直接：你不给我想要的结果，我就让平民更惨，于是再拿苦难敲诈对手，这才是以色列的谈判艺术。

所以联合声明里才会强调一点：不能再让平民当人质，也不能让战争一再成为外交筹码。

但说到底，这封声明虽然有25个国家名字压阵，却像是没电的喇叭——声音挺大，雷声大雨点小。为什么？最关键的美国缺席。

美国是什么角色，大家都明白——以色列国际舞台的定海神针，没有美国的点头，以色列的胆子也没那么大。

美国表面上呼唤人道停火，背地里一手资源、武器不断地给。美国只要一句狠话，以色列立马收手，但现实是，美国压根没在声明上签字。

欧美这边，表态雷厉风行，态度冠冕堂皇，结果什么实际动作都没做。

有人问，欧洲不是在抗俄援乌的时候也出钱出枪了吗？怎么在加沙不照搬剧本？乌克兰的体量和加沙能比吗？

欧洲确实对乌克兰是一掷千金，什么坦克、大炮、资金，全都给。但在加沙问题上，欧洲嘴上说得漂亮，对以色列至今没见过一次制裁，甚至连像样的限制都没有。不仅没真的援助巴勒斯坦，反而继续给以色列面子。

要真按欧洲援乌的标准带哈马斯，以色列这点兵根本顶不住，三天就得怂了。

可现实中，这份联合声明也就最多给自己留个后路，说白了，等将来真有清算的那天，大家都有记录，谁都别拉自己下水。

以色列的反应也没让人意外，直接拒绝，骂这群国家“脱离现实”。一句话把责任全都推回哈马斯身上。这锅甩得干净利落，世界上只要有美国撑腰，以色列就能继续我行我素。

有趣的是，以色列对外的说辞从不变调，任何时候都可以把硬核行为包装得合理合法。

就像他们宣称，战争的全部责任都是哈马斯的。打死平民，是因为哈马斯逼的。

只要逻辑缜密，主动态永远是敌人，责任永远在别人身上。

英法澳等国发声明，其实就是变相提前划清界限，该谴责的谴责，真动手的还是得等美国拍板。

而美国对此也非常擅长：动动嘴皮子聊以自慰，真要硬碰硬时，谁也撼动不了以色列。

如果联合声明能让以色列收手，以色列早就成了联合国纪律委员会的头号模范。

但现实远比声明残酷，声明只是风声大点，浪花不多，大概只有内塔尼亚胡和他的政府能笑得出来。

到底是谁的灾难，谁的责任？加沙的废墟和死者，还在等一个明白人来回答。

#致伟大胜利#